El Premio Nobel de Economía 2011
Thomas Sargent asegura que se siente avergonzado cuando algunos
funcionarios del Gobierno de su país hacen recomendaciones a España y a otros estados sobre qué políticas deben adoptar o cómo salir de la crisis.
 |
| Los economistas estadounidenses Thomas Sargent y Christopher Sims ganaron el lunes el premio Nobel de Economía por su trabajo sobre la relación entre las medidas políticas y cómo pueden afectar a la economía. Imagen de archivo de uno de los dos galardonados, Thomas J. Sargent, profesor de Economía en la Universidad de Nueva York, en una conferencia en Atlanta en enero de 2010. REUTERS/Tami Chappell/Files |
El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent asegura que se siente "avergonzado" cuando algunos funcionarios del Gobierno de su país, Estados Unidos, hacen recomendaciones a Europa, a España y a otros estados sobre qué políticas deben adoptar o cómo salir de la crisis.
Sargent (California, 1943) ha cerrado hoy las conferencias
magistrales de Cantabria Campus Nobel con una charla sobre economía y
actividad empresarial.
En una rueda de prensa, este Premio Nobel ha puntualizado que siempre es "muy cauto" y ha criticado a los estadounidenses que "salen de su país" y "se ponen a dar consejos".
Además, ha reconocido que Estados Unidos atraviesa algunos "problemas muy similares" a los de Europa y tiene un presupuesto "desequilibrado",
un Congreso y un presidente "que tienen distintas opiniones" sobre cómo
corregir esto y dificultades en el mercado laboral y en el sistema
sanitario.
"Así que, ¿a quién le importa lo que pueda pensar un estadounidense
sobre la situación en España?", ha respondido cuando se le ha preguntado
cómo ve la economía y la crisis españolas.
A juicio de Sargent, hay otros países que "realmente" pueden ser un ejemplo para Estados Unidos y España, ya que salieron de sus problemas tras tomar "decisiones dolorosas".
"Me siento realmente avergonzado
cuando algunos de nuestros funcionarios gubernamentales dan
recomendaciones a Europa, a España y a China sobre qué deberían estar
haciendo", ha recalcado.
Este Premio Nobel ha señalado que, con la crisis, en Estados Unidos numerosas empresas se han visto en una situación que no esperaban. "En Estados Unidos somos conscientes de lo que tenemos, pero el caso es que no sabemos muy bien qué hacer con ello", ha manifestado.
Sobre las posibles consecuencias de los rescates a los países, ha
advertido de que el pago de las deudas "puede ejercer cambios" en la
soberanía y en las parcelas de gobierno.
"Eso es lo que nos dice la historia. ¿Qué va a pasar hoy? No lo
sabemos", ha aseverado. Sargent ha dicho que no sabe si realmente el euro tiene un plazo de tres meses para salvarse, como apuntó la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.
Y no ha querido pronunciarse sobre la validez y la influencia que tienen las agencias de calificación, si bien se ha preguntado por qué no existen también entidades que evalúen otras cuestiones que entrañan riesgos.
Sargent ha incidido en las teorías que estudian "si es una buena idea
contar con este tipo de indicadores de calidad", y ha aseverado que hay
puntos de vista "muy diferentes" al respecto.
El Premio Nobel de Economía 2011 se ha preguntado a qué responde la
calificación de las agencias, y si al formular sus criterios "dan por
hecho que habrá un rescate internacional" o "una fuga de capital".
Ha opinado que las agencias deberían conocer las acciones que van a
adoptar los ciudadanos de un país y sus gobiernos para devolver la
deuda, además de si los estados vecinos también lo van a hacer.
"Si yo voy a invertir fondos necesito saber la respuesta y a qué
corresponde esta valoración. Creo que ahora mismo no lo están haciendo",
ha agregado.
Fuente: lainformacion.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario