Tras la intervención
La nueva YPF bajo control del Gobierno argentino
reconoce que tras el cambio de control ha dejado de cumplir alguna de
las condiciones exigidas por la Bolsa de Nueva York, la NYSE, para
cotizar en su parqué, y advierte de que podría verse obligada a salir
del mismo.
Esta consideración aparece recogida en el folleto 20-F, remitido este
miércoles por YPF al supervisor del mercado estadounidense, la SEC, y
firmado por el nuevo interventor de la empresa, el ministro Julio de
Vido.
En el texto, YPF reconoce "diferencias signficativas" entre sus
prácticas de gobierno corporativo y "las requeridas por los estándares
de cotización de la NYSE".
"Desde el 16 de abril de 2012, la compañía ya no tiene un comité de
auditoría que satisfaga los requisitos de la norma 10A-3 de la SEC",
dice YPF. "Si no somos capaces de corregir esta deficiencia, la norma de
la NYSE establece que la NYSE podría iniciar la suspensión y el proceso
de suspensión de cotización con respecto a nuestras acciones".
La petrolera argentina incluye también esta consideración en un
capítulo del informe acerca de los riesgos para sus acciones cotizadas.
En él, afirma: "No cumplimos en la actualidad los requisitos de la NYSE
con respecto al comité de auditoría y estamos en riesgo de que se nos
suspenda de la NYSE", afirma.
YPF explica además que las empresas no estadounidenses cotizadas en
Nueva York deben seguir por la general sus normas nacionales sobre
gobierno corporativo, en vez de los requisitos del parqué
estadounidense. No obstante, la NYSE obliga a informar de las
diferencias entre las prácticas estadounidenses y las usadas por la
empresa.
El decreto de intervención de YPF concede a los propios interventores
designados por el Gobierno "todos los poderes, derechos y
responsabilidades del comité de auditoría", y esta circunstancia podría
no ser admitida por los gestores de la bolsa neoyorquina.
Antes de la intervención, YPF ya incumplía algunas de las prácticas
de buen gobierno de Nueva York, si bien este déficit no ponía en riesgo
su cotización. En concreto, la empresa no tenía una mayoría de
consejeros independientes en el consejo ni disponía de comité de
nombramientos y retribuciones.
Fuente: Expansión.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario