La reforma electoral amenaza con dejar fuera a casi 800.000 electores
MAITE INIESTA
El vacío legal sobre cómo deben captar firmas las fuerzas sin escaño complica a sus votantes.
Publicado en Público.es
Me he puesto a repasar el programa electoral del PsoE para 2.004 y me ha entrado una congoja tremenda. De cómo se han olvidado de las promesas electorales con tanta facilidad. Si en algún momento aquello que dijera Tierno Galván de que las promesas electorales están para no cumplirlas ha tenido una radical razón, ha sido con Rodríguez Zapatero.
Del programa electoral:
De la democracia de los ciudadanos y ciudadanas.
La España plural.
La España constitucional.
I.- UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. Páginas 31, 32 y 33.
REFORMA ELECTORAL: ACERCAR LOS REPRESENTANTES A LOS REPRESENTADOS.
– Desbloqueo de las listas electorales.
– Elección directa de Alcaldes.
– Partidos políticos de los ciudadanos.
V.- UN NUEVO IMPULSO AUTONÓMICO PARA LA ESPAÑA PLURAL: REFORMA CONSTITUCIONAL DEL SENADO, REFORMA JUDICIAL Y COMFERENCIA DE PRESIDENTES. Páginas 59, 60 y 61.
Constatamos que al igual que los títulos nobiliarios se heredan, los votos obtenidos en una legislatura, también.
El mantener a más de 600 parlamentarios nacionales entre el Congreso y el Senado, cuesta a los contribuyentes demasiados millones. Si añadimos los parlamentos regionales, la cosa es de delirio.
Aquellos partidos que cuentan con un considerable número de representantes, cuentan además con una considerable partida de ingresos. De salida, parten con ventaja.
Acabada la legislatura: ¡Borrón y cuenta nueva! Que la salida sea para todos igual, no en virtud de rentas pasadas.
En enero pasado, le dieron otra vuelta de tuerca a la Ley Electoral. ¿Cómo será que la Junta electoral Central no sabe hincarle el diente a la reforma?
“Vosotros haced las leyes que yo haré los reglamentos”, dijo Romanones.
Volvamos al paradigma del martillo:
Si un martillo se utiliza para clavar clavos o modelar un acero, el martillo es bueno; si se utiliza para reventarle la cabeza al vecino, el martillo es malo. Las cosas son en cuanto son inventadas, la maldad estribará en el uso que hagamos de ellas.
La Ley Electoral con el sistema D’Hondt, en principio no tendría que ser perniciosa, y sin embargo, lo es. Se lleva hasta un extremo que consagra el bipartidismo.
Ahora andan liados con reformar la Constitución. La única reforma introducida fue para que los extranjeros residentes pudieran participar en las elecciones locales.
La Constitución Española de 1.978, es extensa y cerrada. Todo está tasado, medido. Las reformas que prevé la propia Constitución, son casi imposibles de llevar a la práctica por su complejidad.
Cuando los oligarcas políticos se han arrogado la propiedad del voto y la democracia es solo formal, cuando dicen hablar en virtud de unos votos que obtuvieron en un momento determinado, cuando el pueblo solo cuenta cada cuatro años para depositar la papeleta, la reforma de la Constitución es una mera pantomima y un juguete en sus manos.
En los preámbulos de las leyes, se establece la voluntad del legislador; en la Constitución Española de 1.978, el legislador se despachó pronto: solo son vaguedades.
Cuando los dirigentes de la presunta izquierda olvidaron su republicanismo para convertirse en monárquico/juancarlistas y consiguieron para las élites a las que representaban pingües beneficios, todo estuvo bien.
Tenemos unas Instituciones demasiado burocratizadas, si a esto le sumamos la ingente cantidad de “expertos” designados a dedo; las distintas administraciones se llevan buen parte del PIB. Hay demasiado amigo/colaborador que colocar.
Es preciso caminar al federalismo.
El principio de igualdad se rompe toda vez que una familia tiene privilegios que el resto no tiene. Mantenemos una institución impuesta por Franco: la monarquía. Si hacemos bueno lo que de que rey tiene una asignación presupuestaria de más de 8.000.000 de euros, ¿cuántos parados de larga duración y sin ingreso alguno podrían malvivir con los que cobra el Borbón?
Cuando el Borbón increpó a Hugo Chávez con aquello: “¡¿Por qué no te callas?!”, estaba defendiendo su patrimonio. Por mucho que la asignación al Borbón sea elevada, llegar a una fortuna personal de unos 1.200.000.000 de euros, no se explica.
¿Por qué no se hace pública la asignación a Juan Carlos detallando partidas?
Y es que:
¡LA DEMOCRACIA ESTÁ SECUESTRADA!
Fuente: laverdad.es
MAITE INIESTA
El vacío legal sobre cómo deben captar firmas las fuerzas sin escaño complica a sus votantes.
Publicado en Público.es
Me he puesto a repasar el programa electoral del PsoE para 2.004 y me ha entrado una congoja tremenda. De cómo se han olvidado de las promesas electorales con tanta facilidad. Si en algún momento aquello que dijera Tierno Galván de que las promesas electorales están para no cumplirlas ha tenido una radical razón, ha sido con Rodríguez Zapatero.
Del programa electoral:
De la democracia de los ciudadanos y ciudadanas.
La España plural.
La España constitucional.
I.- UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. Páginas 31, 32 y 33.
REFORMA ELECTORAL: ACERCAR LOS REPRESENTANTES A LOS REPRESENTADOS.
– Desbloqueo de las listas electorales.
– Elección directa de Alcaldes.
– Partidos políticos de los ciudadanos.
V.- UN NUEVO IMPULSO AUTONÓMICO PARA LA ESPAÑA PLURAL: REFORMA CONSTITUCIONAL DEL SENADO, REFORMA JUDICIAL Y COMFERENCIA DE PRESIDENTES. Páginas 59, 60 y 61.
Constatamos que al igual que los títulos nobiliarios se heredan, los votos obtenidos en una legislatura, también.
El mantener a más de 600 parlamentarios nacionales entre el Congreso y el Senado, cuesta a los contribuyentes demasiados millones. Si añadimos los parlamentos regionales, la cosa es de delirio.
Aquellos partidos que cuentan con un considerable número de representantes, cuentan además con una considerable partida de ingresos. De salida, parten con ventaja.
Acabada la legislatura: ¡Borrón y cuenta nueva! Que la salida sea para todos igual, no en virtud de rentas pasadas.
En enero pasado, le dieron otra vuelta de tuerca a la Ley Electoral. ¿Cómo será que la Junta electoral Central no sabe hincarle el diente a la reforma?
“Vosotros haced las leyes que yo haré los reglamentos”, dijo Romanones.
Volvamos al paradigma del martillo:
Si un martillo se utiliza para clavar clavos o modelar un acero, el martillo es bueno; si se utiliza para reventarle la cabeza al vecino, el martillo es malo. Las cosas son en cuanto son inventadas, la maldad estribará en el uso que hagamos de ellas.
La Ley Electoral con el sistema D’Hondt, en principio no tendría que ser perniciosa, y sin embargo, lo es. Se lleva hasta un extremo que consagra el bipartidismo.
Ahora andan liados con reformar la Constitución. La única reforma introducida fue para que los extranjeros residentes pudieran participar en las elecciones locales.
La Constitución Española de 1.978, es extensa y cerrada. Todo está tasado, medido. Las reformas que prevé la propia Constitución, son casi imposibles de llevar a la práctica por su complejidad.
Cuando los oligarcas políticos se han arrogado la propiedad del voto y la democracia es solo formal, cuando dicen hablar en virtud de unos votos que obtuvieron en un momento determinado, cuando el pueblo solo cuenta cada cuatro años para depositar la papeleta, la reforma de la Constitución es una mera pantomima y un juguete en sus manos.
En los preámbulos de las leyes, se establece la voluntad del legislador; en la Constitución Española de 1.978, el legislador se despachó pronto: solo son vaguedades.
Cuando los dirigentes de la presunta izquierda olvidaron su republicanismo para convertirse en monárquico/juancarlistas y consiguieron para las élites a las que representaban pingües beneficios, todo estuvo bien.
Tenemos unas Instituciones demasiado burocratizadas, si a esto le sumamos la ingente cantidad de “expertos” designados a dedo; las distintas administraciones se llevan buen parte del PIB. Hay demasiado amigo/colaborador que colocar.
Es preciso caminar al federalismo.
El principio de igualdad se rompe toda vez que una familia tiene privilegios que el resto no tiene. Mantenemos una institución impuesta por Franco: la monarquía. Si hacemos bueno lo que de que rey tiene una asignación presupuestaria de más de 8.000.000 de euros, ¿cuántos parados de larga duración y sin ingreso alguno podrían malvivir con los que cobra el Borbón?
Cuando el Borbón increpó a Hugo Chávez con aquello: “¡¿Por qué no te callas?!”, estaba defendiendo su patrimonio. Por mucho que la asignación al Borbón sea elevada, llegar a una fortuna personal de unos 1.200.000.000 de euros, no se explica.
¿Por qué no se hace pública la asignación a Juan Carlos detallando partidas?
Y es que:
¡LA DEMOCRACIA ESTÁ SECUESTRADA!
Fuente: laverdad.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario